2❤烟草对国家的重要性对于我国而言■■■烟草同样是财政的重要基石■■■其实在我国控烟的声音一直很大■■■谁都知道烟草有害健康■■■但是奈何谁也背不起影响万亿税收的黑锅。
国家烟草专卖局一位官员就曾指着卫生部官员大骂：“你们要控烟？我告诉你们■■■你们这是在卖国■■■你们是公务员■■■工资的十分之一都是拿的我们的钱”如果全面取缔烟草■■■国家的1/10税收瞬间就灰飞烟灭了■■■谁来填补这个窟窿■■■谁能抗的起这个责任。
在某烟草行业网站上■■■曾刊载了这样一段话——“如果没有烟草连续的‘两个超万亿’■■■或许我们的第二艘航母还只是图纸■■■万吨大驱还存在于想象■■■高铁还遍布不了南北东西■■■大规模的税收减免也还停留于规划。
对了■■■你或许还不能享受到这么多这么好的社会福利■■■更不能心安理得地扮公知❤打嘴炮■■■可能连耍嘴皮动键盘骂烟草的机会都没有。
”看起来好像是强词夺理■■■歪理邪说■■■但是如果换成你我去当政■■■在涉及到万亿收入来源的时候■■■还真的没办法下这个禁烟的决定■■■还是上面那句话■■■减少财政万亿收入■■■让烟草业上下游近千万就业人口失业■■■哪个官员也背不起这个天大的黑锅。
大家都知道有一句话传播很广■■■叫“吸烟有害健康”■■■是爱迪生说的■■■但是很多人都不知道爱迪生接下来说的那句话■■■“但是有利于国家”。
3❤吸烟对社会整体的危害性这个时候■■■有人开始反驳了■■■这个账不能这么算■■■要算总账■■■烟草公司获得的利润■■■是从未来烟民生病的前提下换来的■■■烟民生病会造成社会医疗负担■■■给整个社会造成损害■■■总体而言■■■吸烟是负效果的。
从社会总体而言■■■吸烟可能真的是负效果的■■■但是从国家这个整体而言■■■可不一定会这么认为。
香烟这个东西有一个特性■■■在烟民处于壮劳力阶段的时候■■■也就是18~50岁■■■吸烟只会单纯的带来税收■■■并不会给烟民的身体带来什么明显的医疗负担。
吸烟对人体的伤害性■■■需要连续吸烟20~30年才能体现出来■■■也就是60岁之后■■■吸烟者的身体会明显比普通人要差■■■寿命会明显的缩短■■■根据外国科研资料显示■■■大概会早死10年左右。
但是■■■烟民早死10年会增大社会负担还是会减少社会负担■■■很不幸■■■结论是会减少社会负担■■■因为这个阶段的人群■■■正是在领养老金的时候。
据英国经济事务研究所（IEA）的报告认为■■■烟民的过早死亡为英国政府提供了大量节余■■■据其估算■■■每个烟民早死的社会收益■■■大概是91万人民币■■■注意■■■这个收益是额外的收益■■■并不包含在烟草公司正常的利税之中。
而中国国内曾经出具过一份研究报告■■■报告显示■■■中国为每个烟民额外支付医疗费用负担■■■大概在5.5万人民币左右。
看起来很多■■■但是仔细算一算■■■这个钱大概也就相当于一年多一点的养老金罢了。
而且■■■身体健康的人由于活的久■■■其对国家造成的总体医疗负担甚至会超过吸烟者。
所以中国越是老龄化■■■越是养老负担重■■■国家可能越不会反对群众抽烟。
不影响壮劳力的身体■■■但是能够有效缩短老年人的寿命■■■这种神器简直是老龄化社会和社保基金的最爱■■■从中国经济大盘来说■■■香烟创造的财政收入远不止每年一万亿■■■因为他还同步减少了中国的养老金以及医疗系统的支出负担。
所以这笔账■■■绝对是非常划算的■■■英国曾经拍摄了一个电视剧描述这一经济原理■■■剧名叫《是■■■首相》■■■我们可以来欣赏下里面的精彩对话片段。
4❤不要当一个为挽救同胞而牺牲自己的烟民从国家的角度去看■■■香烟简直是百利无一害的迷人工具■■■所以肯定是利国的。
那么是不是会利民呢■■■我们把民众分为二派■■■一派是不抽烟的■■■一派是抽烟的。
对于不抽烟的人来说■■■只要烟民不在公共场合抽烟■■■不让二手烟影响自己的身体健康■■■他们不会反对■■■因为实质上烟民的存在对非吸烟者是有利的■■■降低了自己的税收负担■■■少了一个抢养老金的人。
而对于烟民来说■■■谁敢提禁言他就敢和谁玩命■■■有烟赛神仙■■■无烟不能活■■■第一个反对禁烟的人■■■就是烟民。