那么从效率这个角度来看■■■过去是这样■■■未来理应还是这样。
我们当以“效率”❤“速度”这些词继续推动时代往前发展■■■而机会也会伴随着发展的过程中不断出现。
那么大到一个国家❤小到一个个人如果能够总结发现一套在当下时代提升效率的方法或者方案■■■那么他们就有变强大的机会■■■与国家社会而言这个大系统会逐渐变得繁荣富强■■■于个体这个最小单元系统而言会实现功成名就和财富自由。
而它们之间的关系应该是在一个大的社会系统——国家里面是由无数个小的子系统组建而成■■■这些子系统就是那些各种小的社会组织■■■而企业和军队这两个子系统无疑是这些子系统中最有效率的两个。
而无论什么样的子系统都是由最小的单元系统——个体组建而成。
那么■■■于个人而言■■■应该去依次思考的三个问题分别是：如何提升个人的生活工作效率？进而如何影响并提升个人所在的社会组织■■■当然一个人会同时融入多个社会组织■■■并担任不同的社会角色■■■如我是家庭系统里面的儿子■■■是公司系统里面的职员等等。
最后就是通过不断提升组织的效率进而影响社会整体效率。
飞蓬遇飘风而行千里■■■乘风之势也。
想提升自身在某一领域社会实践的效率■■■当以先乘势■■■搭建一个简单的实践模型■■■然后通过学习理论❤咨询专家的实践经验❤自身实践等方法不断优化那套模型■■■使得自身利用这套模型在大到预期实践结果的过程上实践更加段■■■精准度更加高两项指标。
当然■■■在求询外部模型时应该注意各个模型自身验证和至少两个独立模型的相互验证■■■以此得出正确模型参数。
如通过阅读行业内不同的书籍对各个书籍中的理论进行相互验证■■■这属于模型自身验证。
通过专家的咨询模型来验证书本理论模型■■■以及用书本理论模型来验证专家咨询模型属于两个独立模型相互验证■■■它们也许会有冲突■■■但是在整个大的系统一定会有适用场景■■■如果没有或冲突■■■那么一定是那个模型出现了偏差。
这个验证的过程核心思想是辩证思维。
以某好友最初的炒股经历为例：刚开始炒股只知道“低买高卖”这个最简单的二元系统■■■这个系统简单到不能再简单■■■以至于它的容错率低到不能再低■■■实践的结果往往是“低卖高买”。
后来他在这套系统模型上又加了一套模型——价值投资■■■那时他其实也不懂什么叫价值投资■■■只是简单的会看几个财务指标。
加上“价值投资”模型后■■■刚开始的时候似乎并没有提升其实践结果准确率■■■原因很简单■■■他的“价值投资”模型不完善■■■也是一个简单的模型。
于是■■■他开始去完善“价值投资”模型■■■通过先看市面上各种介绍公司财务分析的书■■■初步了解了各个财务指标背后的具体含义■■■然后■■■在网上搜巴菲特❤索罗斯等大牛的各种演讲■■■逐渐的开始掌握如何通过企业基本面来看内在的价值。
于是他的实践结果是■■■当买进一只股票时70%的概率在未来1到3个月的时间内至少会上涨10%以上■■■那么一年就有可能使得资产增长至少40%。
后续又不断的增加其他的模型到原来的模型里面■■■使得效率更高。
这里我想说的是■■■如果你寻找的每一个模型对达到预期结果成功和失败的概率各占50%的话■■■那么当我们通过乘数法则可知■■■当你的相互独立且互不干扰的模型数达到3个以上时■■■你对同一个预期结果的失败率就会下降到12.5%——50%的三次方。
事实上这样的道理遍布我们的社会生活里面■■■如一个人拥有两套语言系统比一套语言系统的社会竞争力更强等。
所以■■■创新的本质理应是效率的提升。
大家好■■■我是栋哥■■■跟大多数互联网创业者一样■■■近年来我也发现■■■微信疯狂加粉■■■却加来的一堆无用的“僵尸粉”■■■大家还是像陌生人一样■■■虽然彼此都在好友之列■■■但是依然不相识。
所以现在就处于这样一种困境：不加粉没生意■■■加了粉一样没有生意直到2个多月前■■■一个朋友告诉我■■■他的朋友本来生意都不行了■■■家里堆积了几十万的库存。
后来玩直播4个月■■■积累了10万粉丝■■■每天发单100多单（他朋友是做美容产品的）。
因为是朋友的朋友■■■这中间关系隔了两层■■■所以我也不好向他探寻生意成功的秘诀■■■只好自己独自摸索■■■玩起了火山小视频。