有行业人士提出,认同设立网络游戏道德委员会的做法,但道德标准并非像法律条文,而是带有一定的主观性,因此更重要的是设立公平公开的网络游戏审核标准,设立游戏分级制度而不是简单“一刀切”。
今年全国“两会”期间,全国政协委员于欣伟曾提出议案《关于加快推动网游分级制的建议》,她建议,尽快研究出台强制性分级标准。
比如按年龄段(6岁以上❤12岁以上❤18岁以上和全年龄段)和内容性质(价值导向❤健康程度❤时间限制❤对抗程度等)进行细分,详细定义内容标准,确定不同游戏的适用人群。
明确负责游戏分级的统筹牵头政府部门,强势推动有关部门的分权与放权,更直接也更权威地对游戏市场展开监管,同时促成游戏行业自律组织设立；其次,严格监管和审核游戏开发商❤游戏运营方对分级制度的合规执行情况。
网络主管部门近年来一直在加强对网络游戏不良内容的打击力度,对于暴力❤血腥❤涉赌游戏表达了明确的否定态度。
“网络游戏是个产业,并非‘一刀切’。
对于未成年人的权益保护应该从严,未成年人的游戏和防沉迷应该做到不考虑经济利益；对于成年人的游戏,包括游戏设计❤游戏内容应该从宽。
”朱巍说,该从严的一点都不能妥协,该放宽的不能由网络道德委员会来判定。
对于成年人的游戏,游戏的开发❤内容设计❤传播运营应由法律来监管,道德对于游戏产业来说不确定因素太多,但是对于未成年人的游戏应该严格管控。
对此,王四新也认为,一定要因地制宜,因人制宜,因群体制宜,不能“一刀切”。
所以,网络游戏道德委员会在评判过程中,“可能需要把各个厂家的产品综合起来考虑。
工作机制也应该和企业主动交流沟通,但是要防止专家委员被资本俘获问题的发生。
所以,一定要解决好公开透明❤公正性❤独立性的问题”。
“网络游戏道德委员会对于游戏的评判标准,本身就是一个有争议的问题,也是一个多方博弈的问题,要想让政府满意❤家长满意❤游戏平台也满意,可能还有很长的一段路要走。
”王四新说,第一,要具有广泛的代表性,比如构成必须是多元❤代表的利益要多元。
避免厂家主导❤避免政府主导❤避免家长主导,一定要是一个多方博弈的平台。
第二,原则上强调普遍性。
要解决的是游戏存在的普遍的道德问题,是这一类游戏可能会对普通人造成什么样的影响,不是说对某一类人或者某一个人。
因为毕竟也要保护产业的利益和游戏玩家的利益。
委员会的成员名单以及道德评议的标准❤工作的流程都应该尽早公布。